Por Marvin Aguilar

El debate interno que está impulsando el partido republicano estadounidense es una discusión si el ala conservadora-religiosa o los de ideología intermedia obtienen la candidatura, es probable que los segundos se hagan con el estandarte para disputarle la presidencia a Barak Obama; es casi seguro que asistirán a las elecciones divididos.

El tea party, neocons y moderados lo saben: es mejor perder con sus propias propuestas, respetando las particularísimas ideologías que conforman al partido de los elefantes que poner un candidato que lo único que lograría es recuperar para el partido el poder por el poder. No es aventurado sostener, que ante la imposibilidad de terminar en feliz término y en tiempo el debate ideológico interno republicano el actual presidente demócrata se reelegirá.

ARENA esta en un tipo de transición, una difícil según se analice. Las elecciones del pasado 11 de marzo han arrojado las caras que debieran representar y dirigir al partido. Norman Quijano, Ana Vilma de Escobar y Edwin Zamora. No habría donde perderse si en honor a la real politik se desea dirigir el partido.

La figura del alcalde capitalino es indiscutible en el gran San Salvador. De igual Ana Vilma de Escobar en lógica junto a Zamora debiesen ocupar irremediablemente la jefatura de fracción o, ser la propuesta arenera para la presidencia de la Asamblea Legislativa. ¿Por qué esto debe creemos ser de esa manera? Por la población que los votó, esa era la intención de la reforma electoral: rostro mata bandera. La ex vice presidenta ha sido más votada que la bandera en las elecciones del departamento San Salvador y Norman Quijano ha superado en cuantiosa votación al partido de gobierno y principal adversario de la derecha. Zamora es el nuevo rostro.

Saber administrar las diferencias: el reto de la derecha

Muchos creen que las declaraciones del alcalde capitalino en el programa 8 en punto con Nacho Castillo el 12 de marzo rozó la arrogancia y prepotencia al sostener que: no es un recién llegado, que no está en ARENA desde hace seis meses o siete años. Que su militancia se origina desde la base. Que es una persona capaz, además de ser el político más popular del pais.

Sus sorprendentes palabras, fuera del estilo clásico arenero de decir que no, aunque sea sí, las interpreto desde la incertidumbre que da no saber si será o no el candidato a presidente, si tiene alguna opción o incluso si se le consultará si desea serlo. Son pues una declaratoria personal de su voluntad de aspirar internamente a esa candidatura. Decirlo en un programa de televisión es la forma de prevenir alguna acción que pretenda dejarlo fuera. ¿Pugna?

Otra acción que no alcanzamos a comprender es justificar que para ser jefe de fracción no solo se necesita ser el más votado, sino que se requiere tener experiencia y capacidad. ¿Es qué acaso Ana Vilma de Escobar no posee ambas? Viniendo de la derecha, se debe tener cuidado que estas declaraciones incluso no parezcan misóginas.

Habían en mi criterio en las pasadas elecciones dos candidatos de la cúpula: Oscar Santamaría y Rolando Alvarenga. Y como vimos no resultaron electos. Esto es un mensaje que la población envió, no leerlo correctamente sería un error, en otras palabras es actuar como se dice desde la derecha, lo hacen los comunistas.

Es posible y razonable que se tengan dudas sobre las posibilidades de todos los mencionados de ganar la presidencia de la república, para aseverar esto, aun faltan muchas variables que definir: entre muchas sería, quién será el candidato del FMLN y GANA.

Pero lo que sí es cierto es que a la base no se le puede otra vez como se hizo en el 2009 imponer un candidato, menos a última hora bajo el argumento de ser mucho más presidenciable y con mejor capacidad de marketing. Hacerlo es desilusionar a la militancia, es entender que no basta, incluso, que de nada sirve estar en la afiliación para aspirar a influir. Es más seguro un bochornoso e ilegal pagaré a la lealtad.

ARENA no soportaría una campaña electoral que empuje un candidato sacado de la manga de la camisa y esto contrasta desde luego con el deseo de recuperar el ejecutivo. Confusión ideológica se siembra, ese es el nudo gordiano que debe saber desatar el COENA, un acuerdo que permita la foto de familia, pero una sincera, que empuje la candidatura que dé, en primer lugar esperanza a los areneros, para luego salir todos a trabajar por ella o él. No hay otra forma.

ARENA no ha avanzado, le han otorgado un respiro. No saberlo aprovechar, no leer – repetimos- acertadamente los resultados electorales es el comienzo de la derrota en el 2014.

Los cuadros lo tienen claro, ¿lo tendrá el COENA?

Por Marvin Aguilar

En política las victorias son pasajeras y los fracasos relativos. En el 2009 luego de marzo y poco después de GANA muchos daban por muerta a ARENA. Tres años después la recomposición arenera debe poner a reflexionar a la izquierda en general, gran debate interno les espera. También es cierto que ARENA perdió muchas veces las legislativas y mantuvo siempre el ejecutivo. Nada está dicho, un nuevo escenario comienza a escribirse para el 2014. Ambas fuerzas están Tablas

¿Por qué el pueblo castiga a la izquierda, más rápido que a la derecha? Dagoberto Gutiérrez no lo habría dicho de mejor forma: no ha sido un gobierno de izquierda y no se ha visto el cambio. Es el caso del PSOE y el PP en España, ¿para qué tener un partido socialista que hace políticas de derecha, si para eso ya tienen uno?

No se trata aquí, que el FMLN transformara el pais de la noche a la mañana, sino que bajo la escusa de seguir ordenando la casa, conocer mejor el sistema, se les está yendo el quinquenio. El poder se otorga para ejercerlo, no hay pretextos validos porque se supone que ya se sabía de antemano cuales eran los problemas nacionales y se ofertaron en campaña soluciones reales y que de alguna manera a mediano plazo se percibiría una variación aceptable para la población. No solo es saber cómo ganar el poder sino que hacer con él.   

Además quedó claro que la gente no desea puras sangre en primera fila, la monumental derrota electoral de Shafick Handal, así lo demuestra. Sorprende aún más la arrogancia y demora de un FMLN en reconocerla. ARENA en el 2009 fue en ese sentido más caballerosa. Un menos y un plus pos electoral respectivamente, que sigue sumando.

ARENA debe analizar e interpretar por municipio, departamento, zona del país el triunfo y la derrota. Esto ha sido un voto de castigo al FMLN, la gente en definitiva ha comenzado a entender que puede elegir, quitar, poner, premiar a sus funcionarios, los rostros han sido de igual determinantes, volverse más democráticos es vital, escuchar a las bases es prioritario y aprender a manejar las diferencias, aspiraciones internas es nada menos que el imperativo categórico para crear una nueva derecha. Habrá que acostumbrarse a estar unas veces arriba otras abajo, es decir jugar a la democracia.

Alborotando el gallinero

No crea el COENA que esta victoria es un cheque en blanco al partido ARENA. La recién iniciada campaña de Tony Saca es algo que tendrá que tomarse como un anuncio de una aspiración presidencial, es decir, en sus palabras: nunca ha dicho nunca, nos permite entonces conjeturar que estaría pensando en ser un aspirante presidencial para el 2014, cuando menos influir sobre el resultado.

Hay como en toda la historiología dos vertientes: quienes desean una coalición entre GANA y ARENA para el 2014, y otros que piensan que no es necesario vistos los resultados electorales del pasado 11 de marzo. Ambas son un albur, pero no debe ser un tema tabú que se deje por último, cuando ya sea tarde y la izquierda se haya – por falta de pragmatismo de la derecha-  recompuesto.

Hay que entrarle de lleno a eso y definirlo cuanto antes. Con mente fría, estarán de acuerdo que si no se desea una coalición hay que pactar como mínimo un cese al fuego. Esto si se quiere evitar comprobar si funciona o no el experimento en El Salvador del efecto Arnoldo Alemán- Daniel Ortega.

De igual hay que definir quién será el candidato a presidente de ARENA. Esto no tendría que ser otro tema espinoso, escabroso, causante de división, miedos, argollas, cuotas de poder, desconfianzas, porque todo eso –teniendo en cuenta nuestra cultura política-  solo colocara leña al fuego, que en baño de María puede cocer la derrota.

Los silencios culturales son muchas veces el enemigo mortal, más que el adversario. Estar acorde a las demandas de los tiempos es lo que diferencia al estadista del demagogo. No cabe duda que el triunfador de esta jornada ha sido ARENA, y no se puede ignorar el papel que Norman Quijano a jugado en esta elección. Demanda esta, decisiones inteligentes para el futuro.

Por Marvin Aguilar

Anita Bryant fue una cantante estadounidense, más conocida por la campaña contra los derechos de los homosexuales que lideró a mediados de los años 1970. Era miembro de una congregación conservadora de una iglesia afiliada a la Convención Bautista del Sur (Southern Baptist Convention). En 1977 organizó la campaña Save Our Children contra una ordenanza recientemente aprobada en el condado de Miami que prohibía la discriminación por razón de la orientación sexual. Bryant estaba en contra de la homosexualidad debido a sus creencias cristianas fundamentalistas, y creía que los homosexuales eran pecadores a los que había que 'ayudar' a cambiar. Dijo, entre otras cosas que: «…esta gente se esconde detrás de pretextos jurídicos, para obtener el derecho de enseñar a nuestros niños que su modo de vida es una alternativa válida. Conduciré una cruzada para parar este movimiento como nadie nunca la ha visto en este país.» y que como «los homosexuales no se pueden reproducir tratan de reclutar a nuestros hijos.» Su acción causó muchas protestas en los Estados Unidos y Europa. Se organizó, con el apoyo de artistas cómo Barbra Streisand, Bette Midler, Paul Williams y Jane Fonda un boicot al jugo de naranja de Florida del cual Anita Bryant era imagen publicitaria cantando en varios anuncios. En 1980 Bryant se divorció de su primer esposo, lo que fue criticado y provocó que perdiera el apoyo de los grupos cristianos ultraconservadores y que se retirara de la vida política.

Siendo el creador como nos lo han dicho omnipotente, omnisapiente y omnipresente me parece demasiado rebuscado que los seres humanos, que incluyen pastores, sacerdotes incluso Papas que ya sabemos no son infalibles puedan abrogarse el monopolio de la interpretación última de su palabra.

¿Por qué si la moral cristiana es licita tiene que valerse de actos ilícitos para imponerse? Bastó una nota de una organización fundamentalista para que la comisión de legislación y puntos constitucionales dictaminara a favor de la ratificación de la reforma a la Constitución de la república que definiría el matrimonio como un contrato realizable solo entre un hombre y una mujer así nacidos.

Más allá del objetivo moral dicha comisión obvió un dato que la misma Carta Magna manda: oír a los afectados de la reforma: la comunidad LGBT; además de incluir a la ciencia para que debatiera junto a la fe, los pro y contra de una definición de matrimonio que a todas luces dejaba en el limbo derechos de una minoría, hablamos de sociólogos, sicólogos, antropólogos, genetistas, biólogos, expertos de la OMS, siquiatras. La ausencia de todos estos convenientemente ignorados actores dejaba el proceso de reforma constitucional viciada, parcializada y carente de todo sostenimiento jurídico e histórico.

¿Quién es un fundamentalista? Es la persona que padece enfermedad interpretativa: la que toma los textos bíblicos sin tener en cuenta el sustrato histórico, las circunstancias en que la palabra surgió. El fundamentalista se apoya en la falsa creencia que la Biblia es la palabra de Dios comunicada directamente sin mediación histórica. Lo que está escrito, escrito está. Esa argumentación el tiempo se ha encargado de desmentirla.

Por supuesto, nos dicen que el Antiguo Testamento fue superado por el Nuevo Testamento pero siempre recurren –haciendo una falsa interpretación de ese versículo- a Sodoma y Gomorra cuando de condenar “desviados” se trata, igual sucede con Levítico 20:13. Y no digamos el mito de Adán y Eva.

Más sin embargo menosprecian que sabiendo Jesús la existencia de la homosexualidad en Roma no se haya molestado en condenarla en ninguna ocasión: Lucas 7; Mateo 8. Huelga decir que el libro más pretérito del Nuevo Testamento fue escrito 150 años después de existir Jesucristo.

Jesús escogió como familia a un eunuco y dos mujeres estériles: Lázaro, María y Marta. El ideal de una familia monógama, romántica y para toda la vida que defienden los nacional religiosos es desconocido en la Biblia. ¿Qué clase de matrimonio encontramos allí? Uniones basadas en transacciones comerciales, poligamia, familias extensas, grupos tribales, el matrimonio del levirato y otros estilos de vida como el incesto entre Lot y sus hijas. Luego en el Nuevo Testamento un prejuicio anti matrimonial y un énfasis negativo hacia el sexo en general.

Principio nazi de orquestación: si una mentira se repite suficiente, acaba por convertirse en verdad.

Mienten cuando dicen que la homosexualidad es curable si la trata un siquiatra experto; falsean cuando dicen que la humanidad corre riesgo de desaparecer si los LGBT se les permitiesen las uniones civiles. En el primer caso la homosexualidad no es curable porque sencillamente no es una enfermedad, engañan porque no explican en sus vastos artículos cual es tratamiento médico, ni presentan las clínicas especializadas en ello en el país, no hay estadísticas de ex gais curados que no sean los que cambian a una vida constante de auto represión de su deseo sexual.

¿Es que acaso una lesbiana no puede quedar embarazada, ya sea por inseminación in vitro o por un acto sexual de común acuerdo? Si se tiene la creencia de que padres gais harán hijos gais ¿no son entonces los casi 300,000 o 600,000 LGBT salvadoreños hijos de padres heterosexuales? O debemos suponer bajo esa tesis ¿qué en realidad estos padres no son heterosexuales sino homosexuales de closet, y debido a ello sus hijos resultaron gais?

Según el informe que se utilice: Gender Brain de Helena Cronin o el informe de Alfred Kinsey hablamos de un mínimo de 5% o de un máximo del 10% de la población salvadoreña que podría ser LGBT. Esto equivale a un gay por familia.

Es posible que una madre, un padre no se sientan felices al enterarse de que un hijo o hija sea gay, incluso viven en silencio esa angustia originada en el que dirán al solo sospecharlo; pero de ninguna manera aceptaran que se les venga la sociedad encima por la prosaica voluntad de una secta que se siente la salvaguarda de la moral nacional.
Cuando menos no la mayoría. La cama como el voto es secreta y eso es un consenso dentro de la cultura salvadoreña. Por eso una campaña contra los “enemigos de la familia” más que apoyos encontrara omisiones. No todos los cristianos son homofóbicos.
La elección como arma de chantaje.

¿Quién es un estadista?  El escritor Sergio Ramírez Mercado da una definición oportuna: es quien entiende al país en su totalidad, en su perspectiva de pasado y futuro, es el que ve la globalidad del país; con visión estratégica hacia adelante.

Sun Tzu recomendó que la mejor guerra es la que no se hace, pero lo dramático es que los denominados liberales guiados por dogmas religiosos ha perdido tiempo tratando de jugar con la libertad personal de seres humanos y, esto solo se debe a una cosa: carecen de ideólogos, y si los tienen simplemente no los escuchan o ya perdieron aquello tan necesario: pragmatismo y visión. En cualquier caso necesario es cambiar de estrategia porque casi siempre pierden.

Creo que quienes sostengan que la homosexualidad es pecado están en su derecho de creerlo y defenderlo, además de exigirlo a sus feligreses, pero no a la nación. Yo lucharía junto a ellos si alguna vez se les tratara de imponer uniformidad en torno a ese u otro tema. Pero de igual no se puede ser antidemocrático desde la arrogante mayoría en un Estado que hasta hace un siglo tenía como castigo los palos públicos como medida correctiva moral y, pesar de haber sido prohibida continuo aplicándose en la clandestinidad desde el poder.

Las explicaciones moralizantes para la reforma constitucional disimulan su intolerancia y palos a la diversidad. La capacidad desplegada para hacer sentir su poder no necesariamente significa que su lucha sea justa, al mejor estilo fascista que usó una minoría para manipular la unidad nacional, aquí se ha pretendido hacerlo con los votos del pueblo.

Finalmente, nadie está pidiendo que se aprueben matrimonios, homomios, uniones, contratos civiles gais. No existe una tan sola petición al respecto en ningún lugar, la lucha contra espejismos la ha levantado el fanatismo basado en el principio de unanimidad nazi: han hecho creer a mucha gente que eso ya viene y que como todos pensamos igual pues así de esa forma la oposición es unánime ante un enemigo imaginario.

La transformación debe ser personal no llegará por ley. Labor pastoral se necesita no alianzas políticas.

Por Marvin Aguilar

Según los cables Wikileaks la embajada estadounidense clasifica a los cárteles centroamericanos por los apellidos de las familias que los dirigen, con el tiempo esta es ya la clásica forma de operar del crimen organizado y narcotráfico en la región. Han pasado de pequeños grupos familiares de bajo perfil ha ser el puente natural con una enorme capacidad de trasiego de droga entre colombianos y mexicanos. Estas organizaciones delictivas fundadas y administradas por familias, son con el paso del tiempo las más fuertes porque el control es transferido de una generación a otra sin conflictos internos; causa última de la desintegración de otras que son formadas por grupos sin parentesco.

La familia del guatemalteco Jorge Mario Paredes desarrolló la capacidad de poner desde Centroamérica la droga en Nueva York, demostrando así que los clanes de la región son pro-activos y si los dejan pueden igualarse a las bandas de Colombia y México.

Lavan dinero a través de operaciones del sistema financiero creadas para ello: transferencias, remesas, una vez poseen los dólares compran bienes durables: tierras, propiedades, ganado que son vendidos a compradores legítimos. El caso de los Paredes es un ejemplo de esto. Otra forma es el mercado negro de dólares, trasladan maletas de efectivo que después son gastados, por ejemplo en Panamá en la zona de libre comercio para pagar servicios o productos legales. Las pandillas como sirven al narco son promovidas ya que son encargadas del menudeo, seguridad al transporte de la droga, recibiendo en pago la patente para el sicariato, secuestro y extorsión local.

Una población de 64,000 pandilleros como la que actualmente existe en El Salvador terminará por fusionarse con el narcotráfico, y si a esto sumamos sus grupos familiares deseosos a colaborar por el prestigio, poder, ascenso social que da el dinero fácil los implicados en este flagelo aumentan dramáticamente. Todo esto hace presagiar que una guerra social en nuestro país es inminente ya que la salida militar se plantea como única opción al dar por cerrada la etapa de prevención y dar paso a la represión. Allí en esa nueva guerra moriremos varios.

Otra forma habitual es la participación política, crean una base social amplia que no se basa en la ideología, tan desprestigiada por las cúpulas partidarias, sino en la personalidad, relaciones personales, clientelismo y soborno que el jefe de familia construye. El transfuguismo político y las campañas políticas son la manera en como el narco-dinero hace ingreso en la política Centroamericana.

En el libro Maquiavelo para Narcos se explica cómo tratan de prepararse profesionalmente, ir bien vestidos y no parecer el clásico indio con dinero; empresarios carismáticos, personajes de inmejorable presencia, caen bien, poseen gracia que al platicar con ellos, parecen tus amigos de toda la vida.

Ganarse el favor de la comunidad mediante obras públicas, dejando en evidencia a la tradicional clase política como facinerosa, volverse héroes de la comunidad para triunfar fácilmente en cada elección es otra forma de narco-marketing. Desde los puestos de gobierno que casi siempre son locales, impulsan un nuevo sistema que tiene de base volver corrupto, patrimonialista, a la administración pública e instalar la intimidación para que su poderío no sea cuestionado.

En esto andamos en el oriente de El Salvador

Wil Salgado ha comenzado a denunciar un fraude electoral en su contra, así lo hizo en el programa Sin su Permiso de canal 33; pero lo cierto es que en materia electoral es muy difícil que se le pueda hacer esta maniobra: su hermana va de candidata a diputada casilla 1, su esposa igual es candidata a diputada suplente de su hermana; su hermano es también candidato a diputado propietario en la casilla número 3 todos en GANA.

El compañero de vida de su hermana diputada, igualmente las compañeras de vida de sus dos hermanos van en el concejo municipal del cual es él candidato a alcalde. Podemos agregar aquí que el padre del compañero de vida de la diputada Salgado es candidato a diputado, casilla 1, PLN por San Miguel. Esto le da el acceso a las credenciales de dos partidos para las JRV del departamento.

Otra cosa que hemos cuestionado insistentemente por anti ética desde TRV, es la inclusión de un abogado y co-pastor de una iglesia evangélica local que ha sido abogado defensor de un narcotraficante condenado a 80 años de prisión; la misma iglesia estuvo vinculada a una familia procesada por la muerte de Rosamaría Borg, una anciana a la que asesinaron depravadamente para robarle su fortuna; una vez millonarios diezmaron un autobús y patrocinaron un concierto de música góspel. Esta secta organizó un acto de bendición a Wil Salgado en plena campaña electoral, evento que fue costeado cuando menos con logística de la Alcaldía Municipal.

Un dato aparte es que el candidato a diputado por ARENA casilla 1, es compadre de Salgado, lo que explicaría por qué no existió conflictividad alguna entre GANA y ARENA. Es más se percibe un disimulado apoyo del salgadismo al candidato arenero.

El diputado Ricardo González hizo públicas las declaraciones de renta del actual alcalde migueleño desde 2004 hasta 2007 en donde se puede ver un aumento de sus actividades comerciales que comienzan desde cero hasta finalizar en un poco más de 5 millones de  dólares en solo tres años.

Mire este video en YouTube Embedded with WP YouTube Lyte.

De igual denunció que la campaña de reelección del actual edil ha tomado tintes presidenciales, los cuales dejan al descubierto una asimetría entre sus ingresos como funcionario público y el gasto en propaganda de la parentela Salgado García.

Wil Salgado a quien las encuestas le aseguran un nuevo periodo edilicio se ha negado a hacer público cuanto su patrimonio ha aumentado desde 2000 hasta la fecha. De igual maneja con secretismo el nivel de endeudamiento de la comuna, el cual según el diputado González puede ascender a 11 millones de dólares en plazos de pago de hasta 30 años, comprometiendo de esta manera el futuro crediticio del municipio.

Otro señalamiento grave es la relación que existe entre TVO canal 23 y la municipalidad, ya que según publicaciones de El Faro existe una facturación de 500,000 dólares declarados al Ministerio de Hacienda de los cuales no sabemos con cuanto participa el erario municipal que costea dos espacios televisivos en un canal propiedad de un ex concejal y donde trabajan muchos de sus regidores actuales y pasados. Esto cuando menos genera la duda de tráfico de influencias en beneficio de una empresa que no podría ser contratada legalmente por la Alcaldía Municipal.

En el programa Foro Ciudadano de TRV cuestionamos al diputado sobre el por qué no se hace nada desde la FGR o la Corte de Cuentas. Su respuesta fue que existe falta de voluntad política de estas instituciones ya que han protegido al alcalde debido a sus diferentes afiliaciones partidarias garantizándole esa impunidad, además al poseer inmunidad por ser diputado suplente del PARLACEN desalienta aún más cualquier proceso investigativo.

Colombia

Según Casa de las Estrategias más o menos así comenzaron los colombianos: un pueblo que era conservador pero votaba liberal, con una gran iglesia, donde vivía la gente más decente y de mejor familia que en otros lados. De repente surgió un personaje que iluminaría la cancha de fútbol y decía sentirse preocupado por la miseria de la gente. Junto a esto comenzaron los escuadrones de limpieza social que luego se supo fueron formados por los mismos agentes del narco que eran los que protegían a la comunidad, su argumento fue: el orden, tranquilidad y estabilidad del municipio. El objetivo: la eliminación como forma de resolver problemas.

La sociedad salvadoreña si aspira a reducir la violencia, incluso contra sí mismo, está obligada a encontrarse

Duración: 35.13 min.

Por Marvin Aguilar

El narcotraficante guatemalteco José Ortiz, alias Chamalé o hermano Juan es detenido por la policía, este tomó el teléfono y llamó nada menos que Abraham Valenzuela para pedirle ayuda, este señor era el ministro de la defensa. En Peten se hace un decomiso de 1, 300 kilos de cocaína; el coste de transportar esto en nuestros países oscila entre $ 8,000 y $12, 000 dólares el kilo, estando bajo custodia policial se cambian 250 kilos por harina. De igual los jueces recurrentemente se niegan a girar órdenes de cateo a propiedades en donde se sospecha que hay droga. Recientemente la empresa de lotería bingotón millonario fue acusada por la OFAC estadounidense de ser una fachada para lavado de activos del narcotráfico.

Estados Unidos mantiene desde 1978 un embargo militar a Guatemala y exige para levantarlo una mejora notable en Derechos Humanos; ¿juzgar militares? La ayuda actual a la lucha contra el narco que era de $ 5, 000,000 se ha anunciado que disminuirá a $ 2, 000,000. Con este escenario de fondo a Otto Pérez, presidente de Guatemala se le exige que detenga la ola de crímenes diarios; que combata la corrupción gubernamental y que desaparezca el hambre del pueblo guatemalteco. ¿Quién creen que ganará la batalla contra las drogas en el vecino país?

Más importante aún ¿Cómo le irá a El Salvador, que no dista mucho en parecido con el vecino país? Esto comenzó cuando Estados Unidos cerró el corredor caribeño y Manuel Noriega ayudo a abrir la ruta centroamericana: la droga entra a Honduras en tránsito hacia Guatemala, es nuestra nación un corredor obligado para transportarla, es en este proceso donde ocurren la mayor cantidad de muertes violentas. Las zonas que sirven geográficamente a la narco actividad además tienen una población dispuesta por su cultura mafiosa y la desigualdad a colaborar con el crimen.

El presidente guatemalteco lo que ha puesto en evidencia es que la política antidrogas impulsada desde hace 30 años ha fracasado. A esto se han sumado Laura Chinchilla presidenta de Costa Rica y Juan Manuel Santos de Colombia quien ha exigido un consenso al que su nación no se opone para despenalizar la droga. Todos de derecha, valga anotar.

En California el referéndum para la legalización de la producción, posesión y consumo personal en mayores de 21 años de mariguana se perdió con mínimos márgenes 43% a favor contra un 56% en contra, puede volver a ser presentada en el futuro cuando haya un clima más favorable. Además Arizona, Dakota del Sur, Massachusetts, Oregón y Vermont de igual la aprueban para uso terapéutico y médico. ¿Hay congruencia en el primer mundo sobre qué hacer allá y aquí con la droga?

$3600000000 es la cifra del negocio en Centroamérica

¿Por qué no se controla el dinero? Remesas, negocios, cuentas bancarias ya que es donde se podría golpear al narcotráfico si no se desea despenalizar el consumo, simple: si no hay dinero no hay producción.

Otro dato es que a los narcos no solo les gusta el dinero, les atrae aun más el poder que conlleva participar de un negocio prohibido. Es la cultura del macho, del listo. Antes contrabandeaban queso, luego personas, finalmente droga, otros reciben préstamos para lavar dinero, evaden al fisco. Todo vale: el oriente de El Salvador es el que más defrauda al Ministerio de Hacienda. En mi ciudad he notado, la clase baja y media baja tiene en el narcotráfico la forma rápida de ascender socialmente en un sistema que privilegia el dinero, estimula el consumo sobre la inteligencia, la adquisición de lo necesario y, no olvidemos que son mayoría.

Decir que al legalizar el consumo se terminará la corrupción y la impunidad es mentir; pero si desaparecería la especulación de precios, disminuirá la capacidad económica de los capos para corromper al Estado. El consumo controlado de la mariguana es la salida más viable como un primer paso, faltaría por diseñar que hacer con la cocaína y la heroína que es la base para mucha droga sintética. Igualmente las fases que serian legales: plantación, producción, transportación, exportación.

El presidente guatemalteco ha hecho lo que cualquier persona sensata en su lugar haría: discutir el tema, porque lo contrario es dejar las cosas como están, que como sabemos no funcionan. Si al final triunfa el prohibicionismo total, obviando combatir el hambre de una población que crece cada vez más debido a falta de controles demográficos que son imposibles impulsar ya que grupos de poder religiosos lo consideran pecado, pues no exijamos a nuestros gobernantes que ejerzan donde solo el narco puede satisfacer las necesidades de una vida mejor. Reconozcamos que fallamos y dediquemos a enterrar muertos.

Es triste como una persona puede llegar a destruirse por las drogas, hablamos de predisposiciones genéticas que facilitan o dificultan la llegada de la satisfacción al hipocampo, configurando así o no la adicción. En la actualidad la ciencia del primer mundo trabaja para crear drogas sintéticas que no sean dañinas para la salud, pero que produzcan igual sensación de placer. Terminaremos como con el alcohol, dejará de ser una cosa de blanco o negro, bueno y malo, sino que se tornará en cuestión de abuso o autocontrol.

En El Salvador hemos sido elegidos por Dios para ser la última trinchera donde se defienda la moral, por eso hay que criminalizarlo, prohibirlo, perseguirlo todo, encaramar de ser necesario al mejor estilo medieval la Biblia sobre la ciencia y la Constitución. Pero no me cabe la menor duda: peores cosas superamos, estas también pasarán.

Por Marvin Aguilar

Arturo Castellón candidato a alcalde por ARENA San Miguel me ha pedido que lo acompañe como candidato a regidor en la propuesta que comienza a presentarle a mi ciudad natal y, yo he decidido aceptar.

Es válido hacer algunas consideraciones sobre mi decisión al respecto: el trabajo por los municipios es comunal y comunitario, no es ideológico menos político; frente a mi posición constante de análisis y crítica sobre los candidatos y propuestas de estos, Arturo Castellón me planteó el reto de no solo escribir sino de ir a las trincheras y convencer a los votantes de que podemos hacer las cosas mucho mejor para San Miguel, eso me entusiasma.

Huelga decir la circunstancia que la dirigencia departamental presidida por Edgar Escolán y el miembro del COENA Ernesto Muyshondt se opusieran vehemente a la posibilidad que un outsider que ha mantenido y continuara sosteniendo una posición pública liberal-democrática tanto en La Página; como en mi programa en una televisora local sobre el manoseo que Wil Salgado hace, aprovechándose de ser compadre del candidato a diputado, en ARENA, ocupara un puesto de elección popular a propuesta del partido me motivo a un más.

En San Miguel es bueno no ser un candidato de las cúpulas, mi presencia y con ello el apoyo de TRV a explicar el por qué es necesario un cambio en la ciudad, es la prueba palpable que no existe un “chanchullo” entre los partidos para que el salgadismo siga gobernando el departamento.

Me permite de paso demostrar que no estoy resentido por no haber sido elegido dentro de las listas de diputados por el departamento y, que si es necesario luchar con una lluvia de flechas sobre nosotros, pues peleamos bajo la sombra. Paradójicamente estoy pidiendo el voto para ARENA, ya que para concejos municipales aun se vota por bandera y, desde luego no espero que la dirigencia lo agradezca, menos lo reconozca, ya que en mi ciudad han demostrado como pueden ningunear y desechar a tanto buen arenero por el simple hecho de no ser parte de la rueda de amigos.

De choto o gratis

Entiendo la idea, dar las cosas de choto como la repartición desmedida para todos, cuando lo correcto es dar a cada quien lo justo y que esto sea gratis. San Miguel debe decidir entre lo vulgar, populista, nepotismo, tráfico de influencias y nexos con el crimen organizado en que está sumergida o, votar por un grupo de personas que incluye conservadores, cristianos y liberales la esencia miguelense, decidido a colaborar con las autoridades de Justicia y Seguridad para volverla libre de violencia, intervenir en aspectos como seguridad alimentaria como generador de empleos, plantear las artes y cultura como un arma para prevenir la exclusión social. Demostrar que no solo somos carnaval y que este puede hacerse mejor.

Las encuestas nos obligan a un análisis. Hay que trabajar aun más; de igual podemos hacer una interpretación y valernos para explicarla de una vieja historia budista: había una ciudad a la que una enorme montaña le impedía que le alumbrara el Sol, un día un hombre de la aldea se encamino con una cuchara decidido a removerla, todos se rieron de él, ¿piensas que con una simple cucharita moverás una montaña? Gritaron. El aldeano contesto: quizá no, pero alguien debe empezar.

Existe una diferencia entre ambición y aspiración, de eso se trata mi incursión en política local, yo aspiro, no ambiciono. Soy de los que creo que los que estamos en un medio de comunicación no deberíamos ser candidatos a ningún puesto de elección popular ya que nuestro rol es el de señalar. ¿Pero díganme estimados lectores, quién aguantaría las ganas de decirles corruptos a los corruptos?

Homenaje a uno de los maestros de la pintura salvadoreña
Duración: 15.42 min.

Por Marvin Aguilar

La iglesia anglicana ya pidió disculpas a Darwin por su anti-evolucionismo; el Vaticano ha sostenido que nunca condeno la teoría darwiniana, fueron los protestantes americanos – recuerdan-  quienes atacaron en su momento al naturalista; Juan Pablo II dijo que era importante considerar la contribución de la biología evolutiva a la biodiversidad de la vida; bajo el actual papado el microbiólogo Werner Arber, premio nobel quien ha usado como base de su trabajo las teorías de Darwin fue nombrado como presidente de la Academia Pontificia de las Ciencias de Roma.

Siempre en clase de historia universal comienzo con la prehistoria, el origen del hombre es un tema obligado: la teoría evolucionista, creacionista, llamada en Estados Unidos: diseño inteligente; origen extraterrestre, tierra hueca. En áreas donde se puede subvertir las creencias que desde la niñez han sido inoculadas y aceptadas sin discusión, trato en manera posible encontrar terrenos comunes – que los hay-  y, en casos que son imposibles la armonía entre la ciencia y la fe los remito en busca de argumentos con su guía espiritual.

¿Creo Dios la tierra en siete días?  ¿Días de 24 horas, medición que los humanos hemos diseñado para ordenar nuestra vida? O en siete mil años, teniendo en cuenta que un día para Dios es mil años; si estamos de acuerdo entonces en estas conceptualizaciones de tiempos podemos decir que hubo una evolución.

Otra de las recurrentes ideas que descubro en cada ciclo dentro del entendimiento del origen del hombre que se tiene, en cuanto a las teorías de Carlos Darwin es que decimos que el hombre desciende del mono. Eso es falso, Darwin jamás dijo eso, esta versión es nada más y menos que teoría errónea divulgada por detractores.

El hombre desciende de un cuadrúpedo peludo que tenia cola, probablemente arbóreo, por su estructura se clasificaría en cuadrúmano; los mamíferos se derivan de un antiguo Marsupial y este después de una larga, dilatada línea de formas diversificadas de alguna criatura de forma anfibia, nacida de un animal parecido al pez; así el progenitor de todos los vertebrados debió ser un animal acuático, con branquias, con los dos sexos unidos en el mismo individuo, con los órganos más importantes del cuerpo –corazón/cerebro-  imperfectamente desarrollados, este a su vez se asemejó a las larvas de los Ascidias marinas que aun existen.

El naturalista, fundador del pensamiento moderno lo que sostenía es que hay un tronco común, un antepasado el cual se bifurcó en algún momento en primate y ancestro del hombre actual. El mono es una especie de primo, no un ancestro de allí que no evolucione a hombre. Esto es fácil sostener debido a que la similitud genética entre el chimpancé y el hombre es de un 98.5%; esta misma entre dos humanos es de un 99.5%.

Aquaman

No somos tan diferentes a los peces, ambos tenemos ojos, espina dorsal, compartimos con ellos muchas características, algunas son obvias desde fuera: una boca con mandíbulas y dientes, la visión funciona de una forma parecida, igual a nivel interno poseemos órganos que tienen la misma función y ubicados en el mismo sitio: riñones, estomago, corazón.

También compartimos características metabólicas, fisiológicas, distinguiendo desde luego las diferencias de ambientes: ellos acuático el nuestro la superficie terrestre. La especie que más se devora a si misma son los peces, luego seguimos nosotros.

Dentro de la evolución humana hay un momento crucial: la transición de lo acuático a lo terrestre, cuando se transformó una aleta en pata. No es que un pez sale del agua y se adapta a la tierra, es que antes tuvo que estar adaptado para luego salir. No fue de una sola vez, sino pequeños avances. Los elementos anatómicos para poder llegar de una aleta lobular a tetrápodos existían ya en los peces, suceden pues, una serie de cambios en las proporciones y alargamiento de esta.

Nuestros 5 sentidos

Los peces que fueron nuestros antepasados sus miembros tenían ya forma de patas. Eran a la vez usados para nadar como para caminar en el fondo rocoso del océano. Este proceso evolutivo podemos entenderlo como uno aleatorio, ocurre en la búsqueda de la sobrevivencia de la especie, no somos la cumbre de nada, somos versiones perfeccionadas de modelos que ya existían en donde los cambios climáticos han acelerado o ralentizado al ser final.

Todos los vertebrados compartimos el mismo diseño básico, pero cada especie ha ido evolucionando en función del entorno. Definitivamente orientarse bajo el agua no es igual a hacerlo donde hay aire. Los ojos de los peces son muy iguales a los nuestros, pero  para cubrir un espacio diferente están ubicados a los lados y con una visión independiente. Pueden ver objetos detrás de ellos pero no los que están delante. Nosotros es a la inversa.

Mire este video en YouTube Embedded with WP YouTube Lyte.

La nariz de los peces está muy desarrollada su función no es respirar, sino detectar comida, feromonas de sus iguales, enemigos naturales. El gusto no solo se sitúa en la boca, sino en algunas partes del cuerpo para saborear el agua y recolectar información, el oído de los peces no es muy diferente del nuestro: escondido dentro del cráneo, poseen un cuerpo con la misma densidad del agua pudiendo oír con todo el cuerpo. El tacto en los peces se llama electrorecepción les sirve para detectar depredadores o presas, es el sexto sentido acuático. Este lo perdimos los terrestres al abandonar los océanos.

¿Venimos los seres humanos del ponto? No sólo, toda la naturaleza proviene de allí. Diversos grupos de organismos dieron el paso de pasar del agua a la tierra, desde pantanos, sistemas lacustres dentro del continente: las primeras fueron las plantas que crearon pequeños ecosistemas que formaron uno grande y único para que posteriormente tuviésemos donde desarrollarnos.

Siguieron los artrópodos, paso a paso, en un proceso lento hasta que llegó el turno de los seres que estaban en transición anfibio-terrestre, para después llegar los vertebrados. Fueron en realidad una serie de migraciones en las que, el ancestro del futuro homo sapiens- sapiens fue una más. La evolución aun continua, debido a eso somos propensos a regresiones; imperfectos dirá la Biblia.

Por Marvin Aguilar

Cristo es la revelación definitiva de Dios. Pero no es solo lo que dijo, sino también lo que hizo. Con quiénes se relacionó, peleó y por qué, a qué se opuso. No analizarlo desde estos dos ángulos es mentir. Propósito de la campaña no me etiquetes del MINSAL repasemos las acciones del mesías.

Notable es que Jesús nunca rechazó a nadie. Al contrario que la comunidad en la que le tocó nacer: la hebrea que era marginadora. Para ser excluido por el stablishment judío bastaba ser: niño, niña, mujer, extranjero, estar enfermo, practicar algún oficio considerado despreciable, no tener línea genealógica pura, haber estado en contacto con enfermedad o la muerte, comer alimentos prohibidos, entre otros.

Todo eso era suficiente para quedar fuera del culto judío, por ende de la presencia y preferencia de Dios. La idea de dividir la sociedad entre puros e impuros ha sido vital para el moving religioso de las iglesias en la América Latina. Pero Jesús se comportó de forma diferente. Véase Mateo 9,11.

El discurso dominante salvadoreño alienta la difícil discriminación y exclusión de las minorías sexuales en el país. En Marcos 5, 1,20 Jesús define su dogma: el excluido es reintegrado a la comunidad. Análisis aparte merece la reacción de las gentes del pueblo que le piden a Jesús que se marche una vez ha vuelto a la normalidad al poseído. ¿Les importaban más los cerdos, que recuperar a un hermano?

Otro rasgo destacable de Jesús es que esencialmente es misericordioso. Sensible ante los sufrimientos de los demás. Los LGBT en el tercer mundo no sufren por la prosaica situación de su sexualidad, sino por la actitud de sus familias y sociedades que sujetos a un literalismo bíblico los rechazan o consideran una desgracia. Mateo 25,31 enuncia que solo un corazón misericordioso que realiza acciones concretas de ayuda para los necesitados puede ser digno de entrar al reino de Dios.

El primer libro de Dios no fue la Biblia, es la naturaleza.

Todo fundamento reside en la Biblia. Pero esta es un texto que narra la historia de amor entre Dios y su pueblo. Es la experiencia de un Dios que se revela, que muestra su rostro, que comparte su proyecto de felicidad con dos ejes fundamentales: Vida y Libertad.

Dios no mandó a escribir un libro ni dictó interiormente a los autores aquello que debían escribir. Es el pueblo de Dios el que después de haber experimentado la presencia de Dios en su historia y de haber cultivado durante muchos años la memoria de esa intervención divina, decide poner los acontecimientos por escrito.

La Biblia es palabra de Dios y humana al mismo tiempo. Esto obliga mirar los condicionamientos históricos, sociales en medio de los cuales fue escrita. Estamos obligados a diferenciar el mensaje fundamental de Dios con la época. Disciplinas como la Antropología, Psicología y Sociología no fueron conocidas por San Agustín o Santo Tomás.

Los manipuladores de las leyes divinas han existido a lo largo de la historia humana, Jesús los enfrento en su tiempo: los fariseos. ¿Por qué? porque eran los que viciaban la religión tergiversando su sentido más original. Si, la astucia perversa de los fariseos se basaba en que habían creado todo un edificio de normas y leyes con el pretexto de hacer cumplir la ley de Dios, terminando por impedir el objetivo para lo que dicha ley fue puesta.

Jesús antagonista; en Marcos 7, 1-23, se enfrenta con los autollamados “correctos interpretadores de la Biblia”. Aquí desafía la ley de Moisés y con esta acción revolucionaria cuestiona todas las demás leyes, fue para él más importante el desarrollo y la felicidad humana que una absurda norma. ¿Recordamos como Jesús reformó la ley de guardar los sábados?

Sí cuando Jesús pregunta: ¿Qué está permitido hacer en sábado: hacer bien o hacer daño: salvar una vida o matar? ¿Cómo podría interpretarse? si un mandamiento redunda en mal para el ser humano en vez de su bien ¿Puede Dios querer el mal de la persona humana? ¿Por qué entonces pretextar el cumplimiento de una ley religiosa para evitar buscar la felicidad del ser humano? ante esa pregunta los fariseos se quedan callados.

Antes de cumplir una ley religiosa hay que preguntarse sobre el bien o el mal que causa. ¿Hacen esta hermenéutica los que escriben acientíficamente contra un sector históricamente burlado, insultado, agredido, asesinado?

Los fariseos y herodianos deciden después de esta discusión hacer un complot para matar a Jesús. Afectó intereses políticos y había que eliminarlo. Casi siempre resulta de esta forma, los más radicales en exigir el cumplimiento de las normas morales o religiosas esconden tras de sí deshonestidad. Vemos que las formas para tratar los temas son asimétricas, para unos se hacen acciones públicas y combativas; para otros predomina el silencio y la discreción.

Si pudieran anticipar el mal que puede nacer del bien que creen hacer.

Otro dato que llama la atención es que Jesús sólo se refirió tres veces al tema de la sexualidad (divorcio, mujer adúltera, eunucos), la actividad sexual humana no era al parecer muy importante para Jesús. Llama la atención cómo las iglesias lo han tomado de forma visceral y apasionada como bandera ideológica y política para ponernos a todos alertas ante el fin de la familia.

Interesante lo que Jesús llamó los eunucos por el reino de los cielos: Deuteronomio 23, 1; al referirse a esto Jesús dice que estos marginados por la ley de Moisés, no solo no debieran serlo, sino que quienes deciden no tener hijos y no casarse podrían estarlo haciendo por motivos que los enaltecen y no que los humillan. Esos son los eunucos por el reino de Dios. En una época en que los términos y conductas homosexual, heterosexual no estaban definidos menos conceptualizados como ahora. ¿De qué habla cuando define tres tipos de eunucos en Mateo 19:12?

Básicamente Jesús dijo: Dios nos ama a todos y todas sin distinción. Ningún estilo de vida parece ser obstáculo para los que deseen ayuden a construir el reino de Dios. Pero una cosa siempre le molestó: la hipocresía y la manipulación de la religión para esclavizar a las personas en lugar de hacerlas libres.

No es la orientación sexual la vara con que se medirá a la persona según el maestro de Nazaret, sino la capacidad de ponerse al servicio de la felicidad de los demás, especialmente de marginados, necesitados y, en este país del tercer mundo son por hoy inmigrantes, indigentes, portadores del VIH, niños en la calle, prostitutas, LGBT, jóvenes en riesgo, desempleados, gentes a la que de seguro estudiando su conducta Jesús no etiquetaría.